A- de 2016
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Diana Licet Isaza Farfan Y Otra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, en virtud de no haber sido corregida en los términos señalados en la providencia de inadmisión.
Tras considerar que del recurso de súplica no se extrae cuál es el yerro, olvido o arbitrariedad en el que incurrió el auto que se cuestiona, la Sala Plena de la Corporación decide CONFIRMARLO.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- UNICO.- CONFIRMAR el Auto del 25 de mayo de 2016, dictado por el Magistrado Sustanciador Luis Guillermo Guerrero Perez, por medio del cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad contra el articulo 28 (parcial) de la Ley 70 de 1931, identificada con el numero de radicacion D-11378, presentada por las ciudadanas Diana Licet Isaza Farfan y Yeritze Nataly Ardila Urbina.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.